近日，济南中院通报一起行政诉讼的审理情况，这起“打假人”的赏金之争引发热议。2017年3月，消费者贾龙（化名）在济南某超市购买了一袋价值2.02元的面包，发现已经过期，遂向食药监局举报，但举报奖励金仅为0.2元。贾龙将食药监局诉至法院，济南中院二审认为食药监做出的奖励适用法律规范不当，判令重新奖励。
举报一袋价值2.02元的过期面包，食药监局对涉事超市没收2.02元违法所得并罚款5万元，举报人却只得到2毛钱的奖励，是一个很尴尬的结果。尽管食药监局认为，相关做法符合《济南市食品药品违法行为举报奖励办法》第十条中“属于一级举报奖励的，按案件货值金额的10%给予奖励”的规定，但该奖励结果所产生的社会效应，恐怕非但不能鼓励消费者举报经营者的违法经营行为，还会打击消费者举报的积极性。
对举报食品药品违法行为进行奖励，食药监管部门应多从现实出发，多考虑措施的可操作性和实际效果。譬如，设立奖励的最低标准，提高举报的吸引力。即便食药监管部门怀有“奖励过高可能鼓励职业打假人”的担忧，也应该通过综合失策加以治理，而不能顾此失彼，消弭举报奖励的作用。