无论是对招揽刷手“刷单”的广告，还是对专坑刷手的“刷单高回报”骗局，都有必要治理。
据法制日报近日报道，在八部委联合开展“网剑行动”、严打“刷单”等网络市场顽疾的背景下，仍有些以“刷单”谋求不当得利的“刷手”，在掉入骗子精心设计的“刷单高回报”骗局后，以“付了款没收到货”的受害者身份，通过社交媒体和电视台虚假爆料，以博取网民同情并向平台施压。
这无疑是挺黑色幽默的景象：“刷手”从事的本就是黑产，却被段位更高的黑产从业者骗子坑了（骗子拿给回报的方式招揽他们假扮消费者，凭着虚假购物记录给他们发工资，等他们大额购物时玩消失）；他们本就寄生在刷单黑色利益链上，却没料到自己成了食物链上被吞食的一环……坑人反被坑后，他们就隐瞒“刷手”身份，通过“投诉没收到货”的办法找平台索赔，以挽回损失。
骗子的确该打，但从司法实践看，“刷手”固然是“刷单高回报”骗局的受害者，但他们自身并不无辜。
要知道，“刷单”也是法律打击的对象。今年1月1日起施行的《电子商务法》中，已明确规定了“电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”
可以说，我国电子商务迅猛发展的这十余年来，“刷单”迟迟难以彻底剜除。商家砸钱买信誉，刷手费时狂刷单，这条完整的产业链，已从地下灰产走向半公开运转。这说明，遏制“刷单”的泛滥，在“有法可依”之外，还要在严格执法、严厉打击上更多地发力，以实现立法的意旨，也捍卫法律的尊严。
有意思的是，在网上满屏飞的“刷单”广告中，既有初代的“刷单”运营商，也有“黑吃黑”的骗子。那些“刷手”经常是“月赚上万”落空，还连本钱都拿不回来，也算是“赔了夫人又折兵”。
这类骗局中的行骗者当然不是“替天行道”，骗就是骗，该被法律打击，不能说他们骗的是刷单者就该被美化。从法律上看，“刷单”行为就是欺诈。“刷手”和部分无良商家作为参与者，侵犯的是消费者的合法权益。他们“维权”，也很难为自身行为洗白。
无论是对招揽刷手“刷单”的广告，还是对专坑刷手的“刷单高回报”骗局，都有必要治理。而这需要的，也是多方共治。鉴于刷单黑色产业链之类的违法信息在网上一搜一大堆，无论职能部门还是搜索引擎和内容提供方，都有必要对其该清理就清理，该发出法律风险提示就加以提示，别任由刷单产业做大。
“刷单”的被行骗的坑，本质就是“黑吃黑”，哪个都不值得同情。当他们因“刷单”遭到依法处理时，那些法律代价也会标明其“贪心”的价码。
□王琳（法律学者）