王凤雅小朋友在去世前后成为一个新闻人物。去年确诊之后，小凤雅的妈妈杨美芹在多个网络平台展开众筹，呼吁网友为女儿捐款。但是后来小凤雅家人却与介入此事的公益人士发生了纠葛，风波直至小凤雅去世而未息。
小凤雅去世前，一些公益人士和自媒体携网友怒斥小凤雅家人，罗列的罪名包括“诈捐”“重男轻女”等，一个流传最广的说法是“利用姐姐诈捐15万元给弟弟看病”。
小凤雅去世后，新闻出现“反转”。通过媒体调查、当事人回应，人们发现其家人通过网络筹到的钱只有3万多元，不是网传的15万元。而给弟弟治病则是由嫣然基金出资。总之，诈捐不存在。
一些自媒体和公益人士用来攻击小凤雅家人的主要理由不存在之后，他们自身便沦为舆论炮轰的对象。说实话，对一些在明明不掌握准确信息的情况下，却对王凤雅家人发出严厉道德审判的网络大V，这些批评是应该的。而那些被裹挟的网友则有点冤枉，普通人关注网络热点，不可能也没有条件了解事情的全面情况。现在舆论风向彻底变了，一种新的主张出现了：“必须将造谣者绳之以法。这一家人实属不幸，对他们家造谣诽谤怎么能下得去手？”
然而笔者想说的是，在我们忙着声讨不靠谱的自媒体、公益人士时，在我们忙着反思网络募捐的善款该如何管理时，是不是忽略了一件事：小凤雅到底该不该遭受这样的命运？在小凤雅的身后，又有多少跟她一样因家庭原因在疾病面前无力挣扎的孩子？最重要的是，我们应该如何帮助他们？
有一个事实是确凿无疑的，小凤雅的病情被耽搁了。杨美芹最近接受采访时，说了一段话：“出生两三天后，屋里的灯光照着，她的眼睛会一翻一翻，有反光，一个月两三次。我没太在意，以为灯光反射。去年10月，凤雅两岁半，我经常看见她的眼睛像猫眼一样。”
也就是说，她可能刚出生就发病了，但直到两岁半才去医院做检查才被发现。这在城市里是不可想象的，城市里常见的情况是，孩子身体一有点小恙，家长便如临大敌。这个情节不应该被轻飘飘带过。
有人说，穷人去不起医院。笔者首先要说，医院的挂号费真的不贵。很多农村人没有生病去医院的意识，常常把小病拖成大病才去医院，结果错失最佳治疗时机，还会花更多的钱。这种习惯必须破除。如今，农村的经济条件有了不少改善，很多陋习已经有了得以矫正的物质基础。生病及时去医院、定期体检，这些不是城市人的专利，而应该是每一个家庭的基本常识。如果说由于物质条件和生活习惯所限，一些农村家庭无法及时发现孩子的病情，对于这种情况，相关政府部门应及时进行帮扶。
有能力的家庭，自己对孩子负责；没能力的家庭，政府、社会应为孩子负责。农村地区的公立医院应该积极与贫困家庭的孩子建立对口帮扶机制，定期提供免费体检，若出现重大疾病家庭无力负担的情况，则帮助联系救济与公益力量。国家强大，经济发展带来的获得感，包含着这样的内容：不管城市与农村，不管穷人与富人，任何时候都必须有人对孩子负责，对生命负责。这才是小凤雅事件带给我们的最重要的启示。
（作者：西坡，系澎湃新闻网评论员）